Зареждане ...

Национален парк „Пирин“

Екология, Опазване на околната среда. Сигнали и впечатления.
Потребителски аватар
Автор на темата
Randonneur
Гуру
Гуру
Мнения: 1255
Регистриран на: 17 ное 2014, 11:09
Теми: 140

Национален парк „Пирин“

Мнениеот Randonneur » 20 фев 2016, 13:59

Изображение
Много хубаво е написано:
http://www.na-stenata.com/bansko_ski_business_nature/#

"Висшият експертен екологичен съвет препоръчва още през 2000 година в Банско да има леглова база от 7800 легла. Тази препоръка е отразена и в плана за управление на Национален парк „Пирин“. Днес капацитетът на хотелите и къщи за гости, в Банско и околността, е за 20 000 и повече легла и това създава туристически поток, който не може да бъде обслужен от съществуващата лифтовата инфраструктура."

И след като балансът е нарушен, започват призиви за държавна намеса с цел дисбалансът да се преодолее.

"Начините това да стане са два – много предприемачи да пострадат икономически и може би да фалират, или природата да пострада, като се изградят нови лифтове, влекове и писти. Тук не става дума за незаконна сеч и строителство. Въпросът е нормативната база да се промени така, че сечта и строителството да се узаконят.
Защо това е лошо

Във финансите има един термин Moral hazard, който в превод на български означава нещо като морален риск. Смисълът му е, че ако някоя банка, или много банки, застрахователи и техни клиенти са инвестирали страшно много пари в активи, които не си струват парите, дали си струва държавата да ги спаси, или напротив. И още по-важно – ако ги спаси, кое гарантира, че няма отново да направят същите глупости. В случая с Банско моралният риск също е налице – ако спасяването стане с жертването на национални природни ресурси (растителност и животинско разнообразие), после може да се построят още хотели, апартаментни комплекси и прочее, както и един ден за тях също да се поискат нова сеч и строителство."
SVS Organizer, RAAM'2010 Crew, RAAM'2011 Team, 25 Int'l 1200+ Finisher, incl. 11x SVS 2001-2017
+BMB'2000; LEL'2001; RM'2004; SBS'2005; GBR'2009; Transdanubie 2013; MGM'2013; PBP'03,07,11,15; 1001Miglia'08,12,16

Потребителски аватар
Автор на темата
Randonneur
Гуру
Гуру
Мнения: 1255
Регистриран на: 17 ное 2014, 11:09
Теми: 140

Re: Национален парк „Пирин“

Мнениеот Randonneur » 23 фев 2016, 00:41

"...ако тази сряда Министерски съвет приеме проекторешението за изменението на концесионния договор за ски зона Банско, ще узакони едно от най-големите престъпления срещу природата в България и на практика ще подари Пирин на #КОЙ. Това ще е сигурен знак, че законите в държавата не важат за олигарсите, които се крият зад офшорките, притежаващи концесионера Юлен АД, и че държавата работи в тяхна полза."
http://www.wwf.bg/?262050%2Fborrissov-gives-away-pirin
Изображение
SVS Organizer, RAAM'2010 Crew, RAAM'2011 Team, 25 Int'l 1200+ Finisher, incl. 11x SVS 2001-2017
+BMB'2000; LEL'2001; RM'2004; SBS'2005; GBR'2009; Transdanubie 2013; MGM'2013; PBP'03,07,11,15; 1001Miglia'08,12,16

Потребителски аватар
Автор на темата
Randonneur
Гуру
Гуру
Мнения: 1255
Регистриран на: 17 ное 2014, 11:09
Теми: 140

Re: Национален парк „Пирин“

Мнениеот Randonneur » 07 мар 2016, 21:30

Изображение
Респект, Мануела!
Ето какво написа Мануела Малеева на своя ФБ профил:
"Интересно, че ниКОЙ не попита мен или някой от моето семейство да разпишем това обръщение ! Защото знаят отговора ни, предполагам
smile emoticon
По комунистическо време ми казвахте, че нямате право на избор, че трябва да правите каквото ви е наредено. А сега какво ви пречи да направите друг избор, нали сме свободни ?!"

Написаното е в отговор на следната новина:
Редица български бивши и настоящи шампиони се подписаха под отворено писмо до премиера Бойко Борисов и членовете на неговия кабинет в подкрепа на развитието на българския спорт и зимен туризъм.

Обръщението, зад което застанаха 27 големи спортисти и треньори, беше заведено в понеделник сутрин в деловодството на Министерския съвет.

Сред подписалите го са Стефка Костадинова, Боян Радев, Петър Попангелов, Екатерина Дафовска, Любо Ганев, Димо Тонев, Илияна Раева, Наско Сираков, Мария Гроздева, Весела Лечева, Александра Жекова, Ина Ананиева, Владимир Николов, Станка Златева, Петър Стойчев, Димитър Бербатов и др.

Желанието на спортистите е да бъде спряна "войната на шепа псевдоеколози" срещу българския спорт и зимен туризъм.
Статията: http://www.dnevnik.bg/sport/2016/03/07/2718035_sportisti_prizovaha_premiera_da_spre_voinata_na_shepa/
Очевидно повечето от изброените имена са тясно свързани с една наша известна банка...

Изображение
А Стефка може да е голяма шампионка, но потвърждава правилото, че големите шампиони са лоши администратори...
SVS Organizer, RAAM'2010 Crew, RAAM'2011 Team, 25 Int'l 1200+ Finisher, incl. 11x SVS 2001-2017
+BMB'2000; LEL'2001; RM'2004; SBS'2005; GBR'2009; Transdanubie 2013; MGM'2013; PBP'03,07,11,15; 1001Miglia'08,12,16

Потребителски аватар
Автор на темата
Randonneur
Гуру
Гуру
Мнения: 1255
Регистриран на: 17 ное 2014, 11:09
Теми: 140

Re: Национален парк „Пирин“

Мнениеот Randonneur » 08 мар 2016, 23:31

Две интересни четива:

1. Банско – последната крепост на олигархията
https://www.klinklin.bg/bansko-poslednata-krepost-na-oligarhiata/

2. СТАНОВИЩЕ
на Българска асоциация за алтернативен туризъм
Oтносно: открито заседание на 7 март 2016г., 11ч. Народно събрание на Р България по казуса „Пирин и управление на ски зона Банско“
https://www.facebook.com/notes/%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0-wwwforthenatureorg/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC/983251781712574
SVS Organizer, RAAM'2010 Crew, RAAM'2011 Team, 25 Int'l 1200+ Finisher, incl. 11x SVS 2001-2017
+BMB'2000; LEL'2001; RM'2004; SBS'2005; GBR'2009; Transdanubie 2013; MGM'2013; PBP'03,07,11,15; 1001Miglia'08,12,16

Потребителски аватар
Автор на темата
Randonneur
Гуру
Гуру
Мнения: 1255
Регистриран на: 17 ное 2014, 11:09
Теми: 140

Re: Национален парк „Пирин“

Мнениеот Randonneur » 09 мар 2016, 12:18

"Уважаеми спортисти, скъпи съграждани, не се оставяйте да бъдете лъгани с приказки за „развитие“ от същите хора, които всъщност ограбват бъдещето ни в стремежа си към бърза печалба днес!"

Декларация на ПП „Зелените“
09.03.2016
Изображение
http://izbori.zelenite.bg/14437
SVS Organizer, RAAM'2010 Crew, RAAM'2011 Team, 25 Int'l 1200+ Finisher, incl. 11x SVS 2001-2017
+BMB'2000; LEL'2001; RM'2004; SBS'2005; GBR'2009; Transdanubie 2013; MGM'2013; PBP'03,07,11,15; 1001Miglia'08,12,16

Потребителски аватар
Автор на темата
Randonneur
Гуру
Гуру
Мнения: 1255
Регистриран на: 17 ное 2014, 11:09
Теми: 140

Re: Национален парк „Пирин“

Мнениеот Randonneur » 05 мар 2017, 21:32

КОЙ ??? Е, видяхме КОЙ. Или са безнадеждно некадърни, или абсолютно корумпирани...
Details
София: https://www.facebook.com/events/416457355372148/
Лондон: https://www.facebook.com/events/296742714076169/
Пловдив: https://www.facebook.com/events/261625027626548/

Националният празник 3 март и почивните дни около него бяха използвани от служебното правителство, за да пожертва Национален парк „Пирин“! С две изненадващи решения в навечерието на празника служебният министър на околната среда и водите Ирина Костова направи сериозна крачка към застрояването на планината.

На 1 март Костова се разпореди, че няма нужда от екологична оценка за проекта за нов план за управление на националния парк.

Освен че е абсурдно документът, който определя бъдещето на един от трите национални парка в България, да не бъде подложен на такава оценка, това решение е в разрез със законите на страната. В глава шеста на Закона за опазване на околната среда и в чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие ясно се посочва кога екологична оценка е необходима.

Въпреки това Министерството решава, че не трябва да се прави оценка, тъй като „няма вероятност да се окаже значително отрицателно въздействие върху околната среда и човешкото здраве“.

Дали това е така, при положение, че проектопланът позволява строителство върху 12,5 пъти по-голяма площ от досегашната и сечи в горите върху 60% от площта на парка?

Министерството на околната среда и водите потъпка решението на Комитета за световното наследство на ЮНЕСКО от лятото на миналата година. На годишното си заседание в Истанбул, Комитетът недвусмислено прие, че новият план за Пирин задължително трябва да бъде подложен и на екологична оценка, и на оценка за съвместимост със целите на Натура 2000.

За да е още по-абсурдна ситуацията, на 2 март, в края на последния работен ден, министър Костова подписа ново решение, предвиждащо предварително изпълнение на собственото ѝ решение от предния ден. А тази стъпка цели да отнеме възможностите за изява на гражданско мнение и на независима институция като съда.

Костова се мотивира, че е нужно решението ѝ за липса на необходимост от екологична оценка да влезе в сила максимално бързо „с цел защита на особено важни държавни и обществени интереси и осигуряване живота или здравето на гражданите“.

Коалиция „За да остане природа в България” пита - как екологичната оценка би застрашила живота или здравето на гражданите? И какви са тези държавни и обществени интереси, които твърди, че защитава министърът, при положение, че близо 70 хиляди души вече изпратиха имейли до служения премиер Огнян Герджиков с искане проектът за нов план да не бъде приеман в настоящия му вид? Инициативата продължава и точно в този момент е важно всеки да даде гласа си за Пирин на wwf.bg/pirin.

До приемането на нов план за управление, продължава да действа старият, който предвижда значително по-сериозна защита на природата в Пирин. Бързането и най-вече приемането на решения преди почивни дни може да се обясни единствено с желание обществеността да не забележи, че се обслужват олигархически и корупционни интереси на кръга, който от години се опитва да застрои обекта от световното природно наследство на ЮНЕСКО. Няма как да е случайно, че решения с тридневен срок за обжалване се взимат точно преди три почивни дни.

Ситуацията напомня действията на правителството в съседна Румъния, което прие указ за амнистия на корумпирани политици през нощта, с надежда обществото да не забележи. Всички знаем какво последва. Призоваваме министър Костова и служебното правителство незабавно да преразгледат спорните решения по този толкова важен за българите въпрос.

:icon_neutral:
SVS Organizer, RAAM'2010 Crew, RAAM'2011 Team, 25 Int'l 1200+ Finisher, incl. 11x SVS 2001-2017
+BMB'2000; LEL'2001; RM'2004; SBS'2005; GBR'2009; Transdanubie 2013; MGM'2013; PBP'03,07,11,15; 1001Miglia'08,12,16

Потребителски аватар
Автор на темата
Randonneur
Гуру
Гуру
Мнения: 1255
Регистриран на: 17 ное 2014, 11:09
Теми: 140

Re: Национален парк „Пирин“

Мнениеот Randonneur » 07 мар 2017, 12:51

Randonneur написа:
КОЙ ??? Е, видяхме КОЙ. Или са безнадеждно некадърни, или абсолютно корумпирани...
Details
София: https://www.facebook.com/events/416457355372148/
Лондон: https://www.facebook.com/events/296742714076169/
Пловдив: https://www.facebook.com/events/261625027626548/

Националният празник 3 март и почивните дни около него бяха използвани от служебното правителство, за да пожертва Национален парк „Пирин“! С две изненадващи решения в навечерието на празника служебният министър на околната среда и водите Ирина Костова направи сериозна крачка към застрояването на планината.

На 1 март Костова се разпореди, че няма нужда от екологична оценка за проекта за нов план за управление на националния парк.

Освен че е абсурдно документът, който определя бъдещето на един от трите национални парка в България, да не бъде подложен на такава оценка, това решение е в разрез със законите на страната. В глава шеста на Закона за опазване на околната среда и в чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие ясно се посочва кога екологична оценка е необходима.

Въпреки това Министерството решава, че не трябва да се прави оценка, тъй като „няма вероятност да се окаже значително отрицателно въздействие върху околната среда и човешкото здраве“.

Дали това е така, при положение, че проектопланът позволява строителство върху 12,5 пъти по-голяма площ от досегашната и сечи в горите върху 60% от площта на парка?

Министерството на околната среда и водите потъпка решението на Комитета за световното наследство на ЮНЕСКО от лятото на миналата година. На годишното си заседание в Истанбул, Комитетът недвусмислено прие, че новият план за Пирин задължително трябва да бъде подложен и на екологична оценка, и на оценка за съвместимост със целите на Натура 2000.

За да е още по-абсурдна ситуацията, на 2 март, в края на последния работен ден, министър Костова подписа ново решение, предвиждащо предварително изпълнение на собственото ѝ решение от предния ден. А тази стъпка цели да отнеме възможностите за изява на гражданско мнение и на независима институция като съда.

Костова се мотивира, че е нужно решението ѝ за липса на необходимост от екологична оценка да влезе в сила максимално бързо „с цел защита на особено важни държавни и обществени интереси и осигуряване живота или здравето на гражданите“.

Коалиция „За да остане природа в България” пита - как екологичната оценка би застрашила живота или здравето на гражданите? И какви са тези държавни и обществени интереси, които твърди, че защитава министърът, при положение, че близо 70 хиляди души вече изпратиха имейли до служения премиер Огнян Герджиков с искане проектът за нов план да не бъде приеман в настоящия му вид? Инициативата продължава и точно в този момент е важно всеки да даде гласа си за Пирин на wwf.bg/pirin.

До приемането на нов план за управление, продължава да действа старият, който предвижда значително по-сериозна защита на природата в Пирин. Бързането и най-вече приемането на решения преди почивни дни може да се обясни единствено с желание обществеността да не забележи, че се обслужват олигархически и корупционни интереси на кръга, който от години се опитва да застрои обекта от световното природно наследство на ЮНЕСКО. Няма как да е случайно, че решения с тридневен срок за обжалване се взимат точно преди три почивни дни.

Ситуацията напомня действията на правителството в съседна Румъния, което прие указ за амнистия на корумпирани политици през нощта, с надежда обществото да не забележи. Всички знаем какво последва. Призоваваме министър Костова и служебното правителство незабавно да преразгледат спорните решения по този толкова важен за българите въпрос.

:icon_neutral:

Две напред, една назад....
http://www5.moew.government.bg/?p=55168
Стреснаха се олигарсите...
SVS Organizer, RAAM'2010 Crew, RAAM'2011 Team, 25 Int'l 1200+ Finisher, incl. 11x SVS 2001-2017
+BMB'2000; LEL'2001; RM'2004; SBS'2005; GBR'2009; Transdanubie 2013; MGM'2013; PBP'03,07,11,15; 1001Miglia'08,12,16

Потребителски аватар
Автор на темата
Randonneur
Гуру
Гуру
Мнения: 1255
Регистриран на: 17 ное 2014, 11:09
Теми: 140

Re: Национален парк „Пирин“

Мнениеот Randonneur » 11 яну 2018, 11:39

Схемата "Втора кабинка" - прикритие за източването на ПИБ от Цеко Минев
https://bivol.bg/ceko-imoti-bansko-fibank.html
SVS Organizer, RAAM'2010 Crew, RAAM'2011 Team, 25 Int'l 1200+ Finisher, incl. 11x SVS 2001-2017
+BMB'2000; LEL'2001; RM'2004; SBS'2005; GBR'2009; Transdanubie 2013; MGM'2013; PBP'03,07,11,15; 1001Miglia'08,12,16

Потребителски аватар
Автор на темата
Randonneur
Гуру
Гуру
Мнения: 1255
Регистриран на: 17 ное 2014, 11:09
Теми: 140

Re: Национален парк „Пирин“

Мнениеот Randonneur » 11 яну 2018, 12:06

Основният проблем не е капацитета на ски зоната, а презастрояването.
Ако презастроим планините, подобно на Черноморието, ефектът ще е обратен - българите, а и качествените чужди туристи ще предпочетат "белите" дестинации. Както сега тръгнахме на море в Гърция, така ще тръгнем на планина в Словения и Австрия, а България вместо "Швейцария на Балканите" ще се превърне в "боклукджийското кошче на Европа."

http://terminal3.bg/pet-vprosa-za-pirin-i-kak-drugite-drzhavi-razvivat-turizma-si-bez-loshi-prirodozashhitnici-da-im-prechat/

"Поради презастрояване в Банско се наблюдава сериозно нарушение на капацитета на ски зоната и хотелската база. Заради безразборното бетониране на курорта броят на леглата надхвърля двойно повече капацитета на пистите, което води до километрични опашки и пренаселване дори при голям брой незаети легла.

Дори при двукратно увеличаване на капацитета на ски зоната до 12 хил. души, което е най-оптимистичната прогноза предвид теренните ограничения, пак няма да има баланс.

Още повече че изграждането неминуемо ще върви с още безразборни строежи, за които Община Банско вече е възобновила плановете си.

Тенденцията е създаване на изкуствен наплив на хора, който на свой ред разширява концесията, която на свой ред създава порочния кръг. Подобна практика няма еквивалент в Европа, където курортите изглеждат по много различен начин."
SVS Organizer, RAAM'2010 Crew, RAAM'2011 Team, 25 Int'l 1200+ Finisher, incl. 11x SVS 2001-2017
+BMB'2000; LEL'2001; RM'2004; SBS'2005; GBR'2009; Transdanubie 2013; MGM'2013; PBP'03,07,11,15; 1001Miglia'08,12,16


Върни се в “Екология”

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост