Класиране по точки

[Staneff]

По отношение на точките в таблицата мога да споделя изкажа мое наблюдение. На 07.10.2017 в 0.20 ч. споделих с приятели във Фейсбук, че Ники Сурчев вече е с най-много точки (1913т), но е на второ място след Видев (1904т), което го отдадох на факта, че виждах активната иконка със снимката на Лазар, което показваше, че той работи нанасяйки резултати. Дори коментирах, че все още не са нанесени само резултатите от София SR200. Няколко дни по-късно отново около полунощ преглеждах форума и резултатите, при което забелязах активната иконка със снимката на Лазар. Точките на Ники бяха коригирани надолу, виждайки активността на Лазар със съответствъщия цвят на неговата иконка в Екселската страница за Хасково 200! На другата сутрин на 13.10.2017 г. дори се обадих на Ники да го питам дали е наясно защо са му отнети точки, но той ме успокои с това, че вероятно Лазар все още работи по таблицата и може би резултатите не са окончателни.

[Randonneur]

[pinocio]

Голяма полемика, голяма борба като,че ли ще се взема световната купа!!!

Нали нямаше състезателен характер това което правим?
Нали всички завършили бяха победители?

Предлагам да се премахнат всички видове бонуси за "доведени,разведени" и други далечни и близки приходящи!!!
Точките да са еднакви за всички участници, да има точки за етапи, до първа контрола, втора контрола и т.н. и целия БРЕВЕТ.

Който има най - много БРЕВЕТИ той ще има и най много точки, ако са няколко участника ще имат повод да почерпят повече хора(шегата на страни), да НЕ се вземат под внимание и % от точките от предходната година така ще има стимул за нови изяви на нови претенденти!!!

Вкарваме фактор участие и завършване - НАЛИ ТОВА е ГЛАВНАТА ЦЕЛ???

[Randonneur]

[Panikovsky]

[Randonneur]

[Panikovsky]

"но в същото време няма да бъдат допускани евентуални некоректни и неправомерни действия от последните бревети, касаещи стария Регламент."

Къде в Регламента за изминалата година има ясна, точна и нетърпяща произволни тълкувания дефиниция на "некоректни и неправомерни действия", по която действия на Сурчев са квалифицирани като "некоректни и неправомерни"?

[Randonneur]

[Panikovsky]

Прочел съм много добре, затова да минем към още по-дълбока детайлизация.

"... Понеже г-н Сурчев повдигна темата, от горното нека да отделим следното:
За привлечен нов участник: 20% за „виновника”, посочен от нов участник /трета колонка/
Много моля, нека всеки да провери:
1. Дали наистина новият участник е "нов" участник
2. Дали този "нов" участник сам е посочил "виновника" и дали "виновникът" не се е "самопосочил"
3. Дали "виновникът" е действително "виновник", т.е. наистина е привлякъл /мотивирал или помогнал/ новия участник.
До момента имаме 3 случая на неправомерно позоваване на този бонус по т.1
До момента имаме 5 случая на неправомерно позоваване на този бонус по т.2 и 3. ..."

По т.1 - има ли дефиниция на "нов участник" в Регламента? Кога един участник е "нов"? Ако има един старт и отказване след 5 километра през 2013, "нов" ли през 2015?

По т.2 - има ли процедура по посочване на "виновника", дефинирана в Регламента, която да изключва злоупотреби от типа на посочените. Регламентирана ли е процедура по разследване на една или друга хипотеза по злоупотреба с информацията, на база на която се ползва бонуса. Използваната като метод анонимна анкета дефинирана ли е в Регламента или е изсмукана от пръстите половин година след бреветите?

По т.3 - е тук вече е необходимо да се прибегне и до врачка със стъклена топка за доказване на различни хипотези ... :-)

Ето за такива дефиниции ставаше дума. Дефиниции, които да дават възможност за "законно" санкциониране на участник, а от друга страна да рестриктират стремежите на някой по някое време да си каже "Аз сега на Сурчев/Видев/Радославов/Жеков/Филанкишиев мога ли да му разкажа играта като ми се прави на много отворен?" и да му я разкаже... :-)

[neTq]

Как се разбира от таблицата бонус точките за какви заслуги са дадени? Тъкмо реших да проверявам каква хронология и разпределение има привличането на новобранци. Хипотетично, ако единият претендент е започнал да привлича новобранци, след като е видял от другия, то кой е виновника (дефакто и извън регламента) в крайна сметка? Вторият или първият? :)

Сега сериозно. Предлагам за бонусите за участие в друга зона следното:

От

10% до 100км
20% над 100км

да станат

10% до 100 км
15% между 100 и 200 км
20% над 200 км